サプライヤーへの「要請（北風）」は
失敗しました。
これからは「支援（太陽）」が御社を守ります。
GXダッシュボード「評価項目⑤ 低／脱炭素エネルギーの共同調達」
「⑧ 削減量等に応じたインセンティブの付与」対応。
サプライヤーを「最強の味方」に変える唯一のメソッド。
Scope3ガバナンスにおける「3つの苦悩」
経営者
保証なき署名への恐怖
2027年の開示義務化に向け、監査法人の保証（アシュアランス）がないデータに、経営者として署名・宣誓しなければならない。「意図せぬ虚偽記載」が、そのまま法的リスクとなる。
調達部門
板挟みの限界
本社からは「削減しろ」、現場（サプライヤー）からは「金がない・できない」。両者の間に挟まれ、アンケートの回収率さえ上がらない。これ以上、何を言えばいいのか？
IR・サステナ部門
説明責任の欠如
集まったデータは推計値ばかり。「なぜ減ったのか」「根拠は何か」を投資家に問われても、自信を持って「推論過程」を開示できない。グリーンウォッシュの影に怯えている。
解決策「垂直統合ガバナンス（Trust Hub）」
調達部門が「信頼のハブ」になる。
B2Sが構築するのは、「証拠の連鎖（Chain of Trust）」です。
サプライヤーの一次データを、B2S監修の「サプライヤー内部評価レポート」で固めることで、データの「真正性」を担保します。
- Result: 経営者は「免責（セーフハーバー）」を得る。
- Result: IR部門は「自信」を持って開示できる。
- Result: 調達部門は「全社リスクを救った英雄」になる。
How（B2Sの専門性と戦略地図）
全てのサプライヤーに完璧なデータを求める必要はありません。GHGプロトコル（Scope3基準）では、重要性に応じたデータの使い分けを認めています。だからこそ、B2Sは「ホットスポット（重点対象）」を特定することから始めます。
GHGプロトコル（※出典：GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard, p.103–105）では、「ハイブリッド方式（Hybrid Method）」は、バリューチェーン全体の中でGHG排出量の多い部分（ホットスポット）を効率的に把握し、正確に削減するための最適な手法とされています。
この方法では、サプライヤーから直接入手する**一次データ（Primary data）と、業界平均などの二次データ（Secondary data）を組み合わせ、精度と効率のバランスを図ります。
1. ホットスポットの特定（Emission Hotspots）
参照元：Scope 3 Standard p.57–60
「ホットスポット」とは、製品の原材料調達から使用、廃棄・リサイクルに至るまでの中で、特にGHG排出量が多いカテゴリや工程のことです。
特定の手順：
- スクリーニング（Screening）
– 15のScope3カテゴリ全体を対象に概算排出量を算出します。
– 方法：金額ベース（Spend-based）や重量ベース（Average-data）などを使用。 - ランキング（Ranking）
– 排出量の大きい順にランキングを作成し、上位のカテゴリを「ホットスポット」として選定。
具体例（製造業の場合）：
- 原材料調達（カテゴリ1）
- 販売した製品の使用段階（カテゴリ11）
この2カテゴリが特に排出量の多いホットスポットになりやすい傾向があります。
2. ハイブリッド方式の基本構成
参照元：Scope 3 Standard p.103–105
ホットスポットを特定した後、全サプライヤーに直接データ提供を求めるのは現実的ではありません。
そこで、**ハイブリッド方式（Hybrid Method）**では以下のようにデータを組み合わせます。
| 手法 | 概要 | データ種別 | 適用範囲 |
|---|---|---|---|
| サプライヤー固有手法（Supplier-specific method） | サプライヤーごとの排出量データを直接入手。 | 一次データ | ホットスポット箇所 |
| 平均データ手法（Average-data method） | 業界平均や統計データを使用。 | 二次データ | その他の取引・データ取得困難な部分 |
この組み合わせにより、過剰な作業負担を避けながら、重点的に正確なデータ収集が可能になります。
3. ホットスポットに対する実践アプローチ
参照元：Scope 3 Standard p.60–62, p.107–110
ホットスポットに特定された部分に経営資源を集中します。
実施ステップ：
- 主要な原材料供給先（サプライヤー）に対し、製品ごとのGHG排出量（カーボンフットプリント）提出を依頼。
- 提出された一次データをもとに、算定モデルを更新。
- サプライヤーと協働で削減策（例：再エネ導入、工程改善）を検討。
ポイント：
- 一次データと二次データが混在するため、データの出所・根拠を明記し、透明性を確保する。
- データ更新時も同一基準（Boundary, Calculation method）を維持する。
4. ハイブリッド方式の効果
この方式を導入することで、以下のような効果が得られます。
- 報告データの精度向上（SBTやCDP報告にも有効）
- サプライヤーとの対話を通じた削減行動の具体化
- ホットスポット集中による効率的な脱炭素経営（GX推進）
引用・参照文献一覧（ページ番号付き）
| 出典 | 文書名・リンク | 該当ページ |
|---|---|---|
| GHG Protocol Scope 3 Standard (2011) | Chapter 6: Identifying GHG Emissions in the Value Chain | p.57–62 |
| 同上 | Chapter 7: Collecting Data | p.103–105 |
| 同上 | Chapter 8: Improving Data Quality | p.107–110 |
このページの歩き方：3ステップ戦略
Step 1：ホットスポットの「仕分け」
一律のエンゲージメントは資源の浪費です。ホットスポットを2つに分類し、最適なアプローチを行います。
| Type A（省エネ法・特定事業者） | データはあるが、Scope3カテゴリ１の算定用に未整備 |
| Type B（一般・中小） | Scope1,2のデータ収集の意義や活用について、TypeAに比べてリテラシーが低い |
Step 2：「痛み（コスト）」を「利益（メリット）」に変える
「データを提出せよ」という命令はコストですが、「提出すれば電気代が下がる」となれば利益です。B2Sは後者の仕組みを提供します。
Step 3：B2S（Scope3ガバナンス・パートナー）の活用
私たちは、単なるコンサルではありません。「盾」と「矛」を持つ実動部隊です。
- 【盾】監査に耐えうる「内部評価レポート」
- J-クレジット制度やGXリーグガイドラインの厳しい検証プロセスを熟知。将来の第三者保証（2027年～）を見据え、追加コストのかからない堅牢なレポートを作成します。
- 【矛】Scope2削減のための「共同調達スキーム」
- 証書やクレジット購入（外部へのコスト流出）は行いません。B2S独自の「テナント・特高スキーム」と「共同調達」により、手出しゼロで自家消費型太陽光等を導入します。
- B2Sの収益源:
バイヤー・サプライヤーからは一銭も頂きません。共同調達によるスケールメリットを生かし、EPC（施工会社）の販売管理費から収益を得ます。これが「三方よし」を持続させる鍵です。
※ テナント入居事業所、特別高圧受電の事業所など、
物理的・技術的に自家消費型太陽光発電導入が難しい場合の解決策
ホットスポット別・支援パッケージ
| 項目 | Plan A：ガバナンス特化 対象：Type A 特定事業者 | Plan B：実利・育成一貫 対象：Type B 一般企業 |
| ターゲット | 既にデータはあるが、整合性が不安な企業 | データもノウハウもなく、動機づけが必要な企業 |
| ① ホットスポット特定 | ● | ● |
| ② サプライヤー内部評価レポート作成<br><small>（監査対応レベルの文書化）</small> | ●（50万円相当） | ●（50万円相当） |
| ③ 作成OJT・伴走支援 | ● | ● |
| ④ 動機づけ・リテラシー教育<br><small>（ビジネス小説・eラーニング）</small> | – | ●（15万円相当） |
| ⑤ データ収集・個別応対サポート<br><small>（電話・メール窓口代行）</small> | – | ●（15万円相当） |
| ⑥ コスト削減・再エネ導入支援<br><small>（完全成功報酬・手出しゼロ）</small> | オプション | 標準装備（推奨） |
| 月額費用（税別） | 50万円 | 80万円<br><small>（レポート50万＋教育・実務支援30万）</small> |
【Option】GXダッシュボード・フル開示支援
サプライヤーエンゲージメントの成果を、投資家にどう伝えるか。
GXダッシュボード（評価項目1～8）の「自由記述・リンク先レポート」の執筆は、B2Sにお任せください。
B2Sは、「実行者」だからこそ書ける「真実のレポート」を提供します。
| 比較項目 | 一般的なIR/ESGライター | Scope3ガバナンス・パートナー（B2S） |
| 情報の質 | ヒアリングベース（二次情報）。熱量が伝わらない。 | 実行当事者（一次情報）。 現場のリアリティを完全再現。 |
| 整合性 | データの裏付け確認に時間がかかる。 | 「証拠の連鎖」を保持。 数値と文章の整合性を100%保証。 |
| コスト感 | 高単価（50円～/文字）。学習コストが上乗せされる。 | 適正価格。状況を把握しているため、最短・最適コスト。 |
※Plan A/Bご契約企業様への特別オプションです。
まずは「ホットスポット」を知ることから。
御社のサプライヤーの中に、「リスク」と「チャンス（削減の源泉）」はどこに隠れているのか。データをお預かりして無料診断いたします。